Геоинженерия на спроектированной планете?

Jul 21, 2023

Вам когда-нибудь приходило в голову сделать перестановку в спальне только для того, чтобы передумать и в течение двенадцати часов вернуть мебели ее первоначальный вид? Возможно, вы обнаружили, что вам приходилось почти вставать с кровати, чтобы выключить лампу для чтения, или вы просыпались с лучами солнца в глазах. Возможно, не было места, чтобы открыть дверь шкафа или наклониться, чтобы надеть тапочки. Вы хотели вернуть все на прежнее место и смиренно попросили друга или члена семьи помочь вернуть ваш комод на место. Что ж, этот неудавшийся эксперимент не причинил вреда!

Сожаление о переустройстве и без того хорошо обустроенной комнаты — ничто по сравнению с затратами на манипулирование земной атмосферой под впечатлением, что «немного перестроим, и мы получим больше удовольствия от вида». Журнал The Conversation, предназначенный для передачи экспертных академических взглядов, недавно опубликовал статью, в которой отговаривает геоинженеров «улучшать» облачные образования с помощью инъекции стратосферного аэрозоля, пока еще теоретического метода управления солнечной радиацией.

Сложности охлаждения планеты посредством управления солнечной радиацией включают заоблачные бюджеты, загадки юридической ответственности и потенциальные новые «модели глобальной атмосферной циркуляции, которые могут привести к более экстремальным погодным явлениям». Другими словами, писатель, геолог Дэвид Китчен, считает, что мы можем выстрелить себе в ногу, если не будем осторожны. Я бы согласился. Но доктор Китчен настолько убежден в нестабильности климата Земли, что решительно заявляет: «Ничто из этого не означает, что мир должен отказаться от геоинженерии».

Эти предупреждения хорошо обоснованы, но неполны. Наши самые специализированные учёные всё ещё открывают, сколько систем, средств контроля и других аспектов точной настройки планеты существует для того, чтобы гарантировать, что у нас есть жизнь – изобильная жизнь!

Геоинженерные эксперименты — это одно дело на планете с мешаниной несовместимых газов, уровней радиации, особенностей атмосферы и тому подобного. Но понимание того, насколько мастерски эти факторы настроены и сбалансированы, обнажает риск и высокомерие проекта.

В качестве иллюстрации: физик Эрик Хедин недавно написал здесь об «Интеллектуальном замысле в погоде — заговоре «идеального дня». Он объясняет, как наша Земля разумно спроектирована для благоприятного климата. В то время как The Conversation предупреждает за предупреждением о манипулировании климатом Земли, Хедин отмечает множество факторов, которые работают вместе для оптимизации опыта: «От ядерного синтеза на Солнце до радиуса орбиты Земли, атмосферных условий и взаимодействия света с молекулами, до свойства воды и многие другие детали, которые мне пришлось опустить, похоже, что группа из более чем «обычных подозреваемых» сговорилась, чтобы устроить нам идеальный день».

В том же духе научный писатель Дэвид Коппедж недавно описал «призрачные организмы, спасающие планету». Он имел в виду морские сальпы: «Их огромная роль дает Земле механизм биологической обратной связи, своего рода термостат, который регулирует выбросы углерода в атмосферу».

Как отмечает доктор Хедин, такие сложные и взаимодействующие механизмы можно подробно описать, не говоря уже о других, о которых мы пока даже не знаем. Команда «спасти планету любой ценой» выглядит несколько иначе, если учесть, что наш мир представляет собой тщательно спроектированную систему систем. В своей статье Китчен цитирует инженера НАСА Райли Дюрена, который описывает геоинженерию как «рану, нанесенную самому себе». Возиться с климатом — это не то же самое, что переставлять мебель в комнате. Будем надеяться, что эксперты по геоинженерии поймут это, прежде чем тратить миллиарды на потенциально катастрофические эксперименты в атмосфере.